Smíšený

Vlády a podniky ve 28 zemích čelí soudním sporům ohledně opatření v oblasti změny klimatu

Vlády a podniky ve 28 zemích čelí soudním sporům ohledně opatření v oblasti změny klimatu

Popraskaná půda kontrastující s trávou, která tam bývala. BenGoode / iStock

Od 90. let byly podány žaloby na změnu klimatu proti 28 zemím, přičemž většina soudních sporů vycházela z USA

Vyplývá to z nové zprávy zveřejněné Grantham Research Institute na London School of Economics and Political Science. Zjistil, že většina právních kroků je zaměřena na národní a místní vlády, ale společnosti také čelí soudním sporům.

SOUVISEJÍCÍ: ZMĚNA KLIMATU ZRYCHLUJE RŮST RŮSTU

Občané, nevládní skupiny, podniky a dokonce i některé místní samosprávy zahajují soudní řízení a obviňují vlády a korporace, že je nechránily před dopady změny klimatu. Navrhovatelé argumentují, že vládní agentury a podniky svými opatřeními proti zeleným barvám ohrozily své zdraví a živobytí.

Zatímco USA zažily nejvíce soudních sporů, studie zjistila, že od roku 2015 se šíří do dalších zemí, včetně Pákistánu, Jižní Afriky a Kolumbie.

„Nalézt vládu a podniky, aby nesly odpovědnost za boj proti změně klimatu, se stalo globálním fenoménem,“ uvedla Joana Setzer, výzkumná pracovnice Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment at the London School of Economics and Political Science, and co - autor zprávy. "Lidé a ekologické skupiny nutí vlády a společnosti k soudu za to, že nejednaly o změně klimatu, a to nejen ve Spojených státech. Nyní je pravděpodobný počet zemí, ve kterých lidé podávají žalobu na změnu klimatu." nadále stoupat. “

V době Trump, více soudních sporů o ochranu klimatu

Studie také zjistila, že soudní spory, které podpořily snahy o omezení emisí skleníkových plynů a boj proti změně klimatu, převyšovaly počet soudních sporů, které měly za cíl brzdit ekologické úsilí. 43% ze soudních sporů podpořilo ekologické iniciativy, zatímco 27% bylo proti boji proti změně klimatu. Předchozí studie Sabinova střediska pro právo v oblasti změny klimatu na Právnické fakultě Kolumbie zjistila, že soudní spory postupující a prosazující ochranu proti změně klimatu od doby, kdy se Donald Trump stal prezidentem, překonaly protichůdné ochrany klimatu.

Soudní spory jsou účinné

Vědci poukázali na probíhající případ v USA jako na jeden příklad typu soudních sporů, které si získávají na popularitě. Pouzdro Juliana v. USA přineslo 21 mladých lidí, kteří argumentují, že vládní akce USA, které způsobují změnu klimatu, porušují jejich ústavní právo na život, svobodu a majetek. Případ skončil u devátého obvodního odvolacího soudu v Portlandu v Oregonu, kde budou muset soudci rozhodnout, zda bude zahájeno soudní řízení, nebo zda bude třeba pozastavit jakékoli nové projekty v oblasti fosilních paliv.

V Nizozemsku rozhodl odvolací soud v The HaugeUrgenda Foundation v. Stát Nizozemsko že vláda musí přijmout mnohem přísnější cíle snížení emisí.

„Soudní spory jsou jednoznačně důležitou součástí zbrojnice pro ty, kteří se snaží bojovat proti změně klimatu,“ poznamenal Setzer v tiskové zprávě diskutující o výzkumu. „Soudní spory přispívají k většímu povědomí o problémech změny klimatu a mohou vynutit změny v chování, které by mohly snížit skleníkové emise plynů. Zůstává však nákladnou a potenciálně riskantní variantou ve srovnání s jinými cestami, jako je tvorba politiky. “


Podívejte se na video: 2019-01-15 Změny geomagnetického pole (Prosinec 2021).