Zajímavý

Nahradí umělá inteligence člověka jako umělce budoucnosti?

Nahradí umělá inteligence člověka jako umělce budoucnosti?

AI se rychle rozvíjí po celém světě. Je docela pravděpodobné, že jeho vzestup povede k takovým tektonickým změnám mnoha profesí, jaké byly pozorovány během tvůrčí destrukce průmyslové revoluce.

Mohla by však být nyní ohrožena posvátná sféra umění, dlouho žárlivě střežená lidskými umělci? Měli by se umělci obávat rostoucího přílivu umělé inteligence?

Co je „umění vytvořené umělou inteligencí?“

Umělecké dílo vytvořené umělou inteligencí, jak již název napovídá, je takové, kdy se obrazy zdánlivě podobají uměle vytvořené umělecké tvorbě vytvořené téměř výhradně algoritmicky. Ačkoli to zní trochu nepravděpodobně, zde je příklad.

Strašidelné, že? A bylo to vytvořeno spíše kopiemi kódu než lidskou myslí.

Výše uvedený „obraz“, „Portrét Edmonda de Belamyho“, se objevil ve zprávách v roce 2018, kdy Christie's oznámila svůj záměr prodat dílo v aukci.

Neuvěřitelně prolomil svůj odhad a nakonec ho prodal za oko $432,500.

Byl „vytvořen“ generativní kontradiktorní sítí (dva konkurenční algoritmy, které jsou ponechány jejich vlastním zařízením v bojové hře bez součtu). AI byla vyvinuta pařížským uměleckým kolektivem s názvem Obvious.

Výsledkem byl portrét poněkud rozmazané postavy, který byl později vytištěn na plátno a zasazen do zlaceného dřevěného rámu. Jeho „tvůrce“ AI používá 15,000 existující portréty vytvořené člověkem jako referenční materiál z různých období dějin umění.

Zajímavé je, že práce AI se velmi liší od toho, co jsme očekávali od umělců z masa a kostí. Například tvář subjektů je špatně definována, je zarovnána mimo střed a velké části plátna jsou prázdné.

AI dokonce podepsala dílo spíše esoterickým vzorcem jako podpis. Tento budoucí Rembrandt si zjevně vybral „jméno“.

AI-Art je stále v plenkách

Technologie AI-art poprvé upoutala pozornost veřejnosti v roce 2015 oznámením softwaru společnosti Google pro hledání vzorů s názvem DeepDream. Toto je program počítačového vidění vytvořený inženýrem společnosti Google Alexandrem Mordvintsevem.

DeepDream používá konvoluční neurální síť, která identifikuje vzory v obrazech pomocí algoritmické syntetické pareidolie. Jedná se o psychologický jev, kdy vaše mysl reaguje na podněty ve formě obrazu nebo zvuku.

Lidé jsou velmi naladěni na své okolí, pak dokážou v nich rozpoznat nebo rozeznat nějakou formu vzoru - když tam žádný opravdu není. Mezi běžné příklady patří vidět zvířata nebo jiné objekty v oblačných formacích (nebo cokoli jiného) nebo slyšet skrytou zprávu v hudbě, když se hraje opačně.

Zde je ukázkový příklad, vidíte slona v následujícím skalním útvaru?

Simulováním tohoto v kódu by mohl být DeepDream společnosti Google skutečně velmi silným kusem programování. No snad.

V roce 2014 se do boje dostalo něco, co se jmenovalo Generative Adversarial Network (GAN's), poté, co v roce 2014 napsal článek Ian Goodfellow. Předpokládal, že budou dalším krokem ve vývoji neuronových sítí.

GAN, pokud nevíte, jsou architektury hlubokých neuronových sítí, které se skládají ze dvou sítí. Každý z nich je proti nim postaven doslovným a obrazným přetahováním.

V případě zmíněného ušima „Portrét Edmonda de Belamy“ člověk za ním použil dvě konkurenční sítě zvané „Generátor“ a „Diskriminační. První, jak název napovídá, vytvořila nový obraz z informací, které byly do něj vloženy .

Ten se poté pokusil najít rozdíly mezi obrazy vytvořenými člověkem a obrazy generovanými „generátorem“. Cílem bylo, aby „generátor“ oklamal „diskriminátora“, aby si myslel, že jeho obraz je pravý a ne syntetický.

Jejich potenciál je ve skutečnosti obrovský. Je to proto, že jsou schopni se učit a napodobovat jakoukoli distribuci dat - mohou se učit!

A jejich výsledky mluví samy za sebe. Při použití k vytváření uměleckých děl lze GAN ve skutečnosti „trénovat“ tak, aby vytvářely zcela nové a často dramatické obrazy.

To je v příkrém kontrastu s poměrně nevýraznými výtvory nabízenými DeepDream.

Je to konec umění vytvořeného člověkem?

Umělecké umění skutečně způsobilo rozruch v uměleckém světě a několik lidí se bojí o svou budoucnost. Práce organizací jako Obvious dokonce vytvořila název pro tento nový žánr, „Gan-ism“.

Zdá se však, že mnoho dalších umělců není ani v nejmenším rozfázováno. Mnoho umělců, kteří využívají AI, jako je Mario Klingemann, věří, že to není nic jiného než „bouře v šálku“.

"Vytvářejí okamžité uspokojení, i když nemáte hlubší znalosti o tom, jak fungují a jak je ovládat, v současné době přitahují šarlatány a hledače pozornosti, kteří jezdí na této vlně novosti," říká Klingemann.

Zatímco on i ostatní oceňují, že tyto modely mohou vytvářet obrazy, které vypadají svěže a jsou charakteristické pro nový žánr, nejsou ničím jiným než novou formou uměleckého nástroje.

Koneckonců, všechny dosud vytvořené obrázky měly ve skutečnosti nezanedbatelné množství lidského vstupu. AI tyto kousky spontánně nevytvářejí úplně ve svém vlastním směru.

"Práce není zajímavá ani originální," říká Robbie Barrat, mladý umělec, který pracuje s AI v souvislosti s nedávnou prací Obvious.

„Snaží se, aby to znělo, jako by„ vymysleli “nebo„ napsali “algoritmus, který díla vytvořil," pokračoval. Ve skutečnosti, vysvětluje Robbie, použili formu již existujícího modelu, který generuje výstupy s nízkým rozlišením, které jsou vylepšeno před vydáním.

„Lidé pracují s takovými GAN s nízkým rozlišením od roku 2015,“ říká Barrat.

Kdo, pokud někdo, by měl dostat zaplaceno, když se prodává umělecká díla vytvořená umělou inteligencí?

Úprimná odpověď v současnosti je, záleží. Všechno záleží na tom, kdo je nakonec podle zákona v konkrétní zemi považován za vlastníka autorských práv.

Možná si pamatujete slavné opičí „selfie“ pořízené indonéskou opicí zvanou „Naruto“ před několika lety. K události došlo, když jeden britský fotograf divoké zvěře, David Slater, nechal na chvíli svůj fotoaparát bez dozoru a hravý primát jej našel.

Slater poté fotografie zveřejnil a nepřekvapivě se staly virálními. Organizace The People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) se ale poté rozhodla jménem „Naruta“ žalovat ho za „porušení autorských práv“.

I když bylo dohodnuto počáteční vypořádání 25% příjmů Slatera ze selfie, naštěstí nakonec zvítězil zdravý rozum. V rámci kasačního opravného prostředku byl případ zamítnut z důvodu, že autorská práva mohou vlastnit pouze lidé, nikoli zvířata.

Ale lze to samé říci o AI? Logicky vzato ano, ale co umělci umělé inteligence, koneckonců, nejsou to čistě programová díla - mají tendenci mít lidský vstup.

Neměli by lidští přispěvatelé vlastnit autorská práva, pokud je jejich „kolega“ z AI automaticky nezpůsobilý pro nároky?

Zdá se, že americký patentový úřad má v tomto ohledu náskok.

Uvádí, že „odmítne zaregistrovat nárok, pokud zjistí, že lidská bytost dílo nevytvořila.“ Rovněž však uvádí, že vylučuje díla „vyrobená strojem nebo pouhým mechanickým procesem, který funguje náhodně nebo automaticky bez jakéhokoli tvůrčího vstupu nebo zásahu lidského autora“.

Případ zamítnut, lidská umělkyně vlastní autorská práva.

Ale počkej. V příkladu „Naruto“, protože jeho dílo si nikdo nemůže nárokovat, musí být ve veřejné doméně. Existují však další argumenty, že jakékoli umění vytvořené zvířaty, která se náhodou nacházejí ve státem vlastněných rezervách nebo soukromém vlastnictví, je automaticky majetkem toho, kdo vlastní půdu.

V praxi je to podobné jako se smlouvami typu „práce na pronájem“ v USA. Při těchto příležitostech autor zruší vlastnická práva k jejich dílům jejich zaměstnavateli.

Jakákoli autorská práva na umělou inteligenci by si teoreticky mohli podobným způsobem nárokovat tvůrci a / nebo uživatelé umělé inteligence, a tak je odstranit z veřejné sféry.

V jiných zemích, například ve Velké Británii, je problém mnohem jednodušší. Zákony Spojeného království udělují autorská práva osobě, která zařídí vytvoření děl vytvořených počítačem, ale stanoví potřebu určité „námahy“ člověka.

Zdá se tedy, že problém je jasný jako bláto. Tato otázka bude pravděpodobně psí legální typy po několik dalších let.

Ale jak je AI stále více nepředvídatelná, měli by si problém rychle vyjasnit, než zákonodárci AI pomohou svým kamarádům.


Podívejte se na video: TOP 5 - Momentů, kdy umělá inteligence všechny překvapila (Prosinec 2021).